뇌를 자극하는 알고리즘 원고 리뷰를 받으면서 느낀 바가 있는데, 그것은 "'내' 지혜보다 '우리'의 지혜가 더 월등하다"라는 것입니다. 리뷰를 시작하기 전에 저도 최종 원고를 두 차례나 검토 했습니다. 그 후에 자신 만만하게 7명의 리뷰어들에게 원고를 인쇄해서 보내드렸지요. 리뷰어들은 제가 볼 수 없었던 오류들을 100 여건도 넘게 찾아냈습니다. 여기에서 오류란, 오탈자가 아닌 내용상의 문제를 말합니다. (이 오류들이 사전에 발견되지 않고 그대로 출간되었더라면 어땠을까요? 생각만 해도 아찔합니다.) 제가 이 원고를 어느 교수님 한분에게 리뷰를 부탁드렸을 때 한 달 안에 이런 많고도 중요한 피드백을 얻을 수 있었을까요? 그럴 수 없었을 거라 생각합니다.

그래서 이번이 시작할 C# 4.0 서적 집필에는 초기부터 더 다양한 사람들이 참여할 수 있도록 오픈 소스 방식을 도입하면 어떨까 하고 생각해 봤습니다. 그러던 차에 장고서적이 오픈 소스로 집필되었다는 소식을 들었습니다. 사이트를 방문해보니 제가 생각하던 바로 그것이었던 것이었던 것이었던 것이었습니다!

DjangoBook은 오픈 코멘트 시스템이라는 것을 채택하고 있는데, 각 문단마다 독자들이 자신의 의견을 남길 수 있게 되어 있습니다. 이렇게 하면 같은 부분에 대해 다른 생각을 갖고 있는 독자들의 의견을 쉽게 보고 비교할 수 있다는 장점이 있습니다.

이 녀석을 어떻게 사용해볼 수 없을까 하고 이리 뒤적 저리 뒤적 해봤는데, 이 오픈 코멘트 시스템이 오라일리에서 개발되었다는 사실을 알 수 있었습니다. 이름은 The Open Feedback Publishing System(OFPS)이더군요. 희망에 가득차 OFPS가 오픈 소스인지를 더 알아봤는데, 결론은 "OFPS isn't open source today, although we're discussing that internally." 였습니다.

급 우울해져서 다시 글을 읽는데, Bryan O’Sullivan’s 이라는 용자가 Mercurial에 대해 책을 쓰면서 만든 장고 기반의 피드백 시스템을 공개했다는 희소식이 눈에 들어 왔습니다.

Bryan has since open sourced his Django-based feedback system as part of the development of Mercurial: The Definitive Guide.

브라이언 용자가 만든 이 시스템도 오라일리의 OFPS와 거의 비슷합니다. 차이점이라면 OFPS가 코멘트를 문단의 앞에 달게 하는 반면, 브라이언의 시스템은 문단의 끝에 달게 한다는 정도입니다.

문제는, 이것을 어디에 어떻게 설치해서 사용하느냐는 건데 그것은 따로 생각해봐야겠습니다. 이런 시스템이 존재한다는 것을 알았으니 다른 대안과 비교해서 집필 시스템 구축을 시작해야겠지요. 어이쿠, 벌써 출근할 시간이 되었네요. 집필을 어떤 체계로 할 것인지를 결정하면 다시 글을 올리겠습니다. 그럼 전 회사로~